1月6日，“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨廣東省法學(xué)會(huì)信息通信法學(xué)研究會(huì)

2018年學(xué)術(shù)年會(huì)在廣州大學(xué)城召開

　　2019年1月6日，“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨廣東省法學(xué)會(huì)信息通信法學(xué)研究會(huì)2018年學(xué)術(shù)年會(huì)在廣州大學(xué)城成功召開。本次會(huì)議由廣東省法學(xué)會(huì)信息通信法學(xué)研究會(huì)主辦，華南理工大學(xué)法學(xué)院、華南理工大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心承辦，華南師范大學(xué)新時(shí)代法治廣東建設(shè)研究中心協(xié)辦。廣東省法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)姜濱，法學(xué)會(huì)信息通信法學(xué)研究會(huì)顧問、中山大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師程信和教授，廣東省法學(xué)會(huì)信息通信法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、華南師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張永忠教授，華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)蔣悟真等領(lǐng)導(dǎo)出席會(huì)議并致辭，來自廣東省內(nèi)信息與通信法學(xué)研究的與會(huì)代表近100人參會(huì)。開幕式由廣東省法學(xué)會(huì)信息通信法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)、華南師范大學(xué)法學(xué)院李斯特副教授主持。

　　姜濱在致辭中提出，黨領(lǐng)導(dǎo)一切、以人民為中心、全面依法治國(guó)、以現(xiàn)代化為導(dǎo)向是新時(shí)代最鮮明的特色，研究會(huì)必須堅(jiān)持正確的政治方向，必須深入學(xué)習(xí)貫徹關(guān)于法治和信息化建設(shè)的新理念、新思想、新戰(zhàn)略，必須順應(yīng)新時(shí)代的潮流。他強(qiáng)調(diào)，省法學(xué)會(huì)信息通信法學(xué)研究會(huì)在粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中要不斷加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)法律體系建設(shè)，要按照全面依法治國(guó)的要求，推動(dòng)信息社會(huì)的法治建設(shè)，推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”“人工智能+”和“法治+”融合發(fā)展，用法律手段治理信息網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)法治標(biāo)準(zhǔn)成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的合格標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，積極開展信息網(wǎng)絡(luò)法學(xué)理論研究，用先進(jìn)的法學(xué)理論推進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)法治建設(shè)，推動(dòng)法治發(fā)揮促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)事業(yè)發(fā)展的作用。蔣悟真認(rèn)為，廣東是互聯(lián)網(wǎng)的前沿地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)展迅猛，平臺(tái)治理亦進(jìn)入關(guān)鍵階段，信息通信法學(xué)界應(yīng)當(dāng)積極回應(yīng)技術(shù)革命帶來的法治挑戰(zhàn)，加強(qiáng)理論與實(shí)務(wù)界交流與合作，呼吁有更多理工科學(xué)術(shù)背景的專家、學(xué)者共同參與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理研究，共同促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理法治化。張永忠指出，信息技術(shù)與商業(yè)利益相互融合產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，對(duì)接供需多方、實(shí)現(xiàn)協(xié)同共贏、達(dá)至資源精確匹配與高效配置，成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，但同時(shí)也出現(xiàn)破壞網(wǎng)絡(luò)安全等問題，危害互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的發(fā)展。本屆年會(huì)將從法學(xué)的視角，聚焦網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理法律問題，明辨平臺(tái)治理法學(xué)基礎(chǔ)理論，審視現(xiàn)行政策措施的合法性，為建設(shè)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間和平臺(tái)法治的建設(shè)貢獻(xiàn)知識(shí)力量。

廣東省法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)、秘書長(zhǎng) 姜濱致辭

華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)蔣悟真教授致辭

信息通信法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、華南師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張永忠教授致辭

　　本次學(xué)術(shù)研討會(huì)共分為三個(gè)單元，來自理論與實(shí)務(wù)界的專家、學(xué)者圍繞“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律治理”進(jìn)行主題發(fā)言，對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的數(shù)據(jù)法治、私法規(guī)制、公法治理展開深入探討，回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律治理前沿?zé)狳c(diǎn)。

　　第一單元由張永忠主持，廣州佳佳融互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)兼 CEO陳小龍，廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司法務(wù)總監(jiān)齊守明，華南師范大學(xué)法學(xué)院副教授李斯特，中山大學(xué)法學(xué)院講師、博士后謝琳圍繞“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的數(shù)據(jù)法治”進(jìn)行了主題發(fā)言。

　　陳小龍以“數(shù)據(jù)主義的未來”為題進(jìn)行了發(fā)言，他認(rèn)為，人類的未來是數(shù)據(jù)主義的時(shí)代，大數(shù)據(jù)和算法作為數(shù)據(jù)主義的核心。目前大數(shù)據(jù)應(yīng)用于社會(huì)方方面面，逐步建構(gòu)新的體系，推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、仿生科技的發(fā)展，同時(shí)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)、人類生活和政府治理造成巨大的沖擊，數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)權(quán)利、數(shù)據(jù)應(yīng)用等問題將成為數(shù)據(jù)時(shí)代亟需解決的核心問題。

　　齊守明針對(duì)“大數(shù)據(jù)時(shí)代的法治思考”作了發(fā)言，分析大數(shù)據(jù)的獲取途徑和處理過程，并從司法實(shí)踐出發(fā)，詳細(xì)分析“微博訴脈脈案”等司法案例，引申出大數(shù)據(jù)案件在司法適用中的焦點(diǎn)問題，包括競(jìng)爭(zhēng)案件認(rèn)定、技術(shù)中立與大數(shù)據(jù)保護(hù)的平衡、數(shù)據(jù)流動(dòng)與商業(yè)道德兼顧、消費(fèi)者利益保護(hù)等問題，引發(fā)了與會(huì)人員的思考。

　　李斯特以“平臺(tái)治理的三層意思”為題，對(duì)“平臺(tái)治理”進(jìn)行了細(xì)致劃分，分為平臺(tái)的自我治理、平臺(tái)的協(xié)同治理和對(duì)平臺(tái)的治理，以數(shù)據(jù)權(quán)力為核心進(jìn)行信息賦能實(shí)現(xiàn)平臺(tái)自我治理，在工商管理、司法協(xié)助、智慧城市等方面實(shí)現(xiàn)平臺(tái)與政府協(xié)同治理，分析平臺(tái)自我治理的風(fēng)險(xiǎn)及具體表現(xiàn)以提出治理平臺(tái)的必要性。

　　謝琳以“數(shù)據(jù)可攜權(quán)”為主題進(jìn)行發(fā)言，分析數(shù)據(jù)可攜權(quán)的概念和特征，重點(diǎn)闡述了數(shù)據(jù)可攜權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)、競(jìng)爭(zhēng)政策、適用范圍、可操作性等方面，提出歐盟數(shù)據(jù)可攜權(quán)的規(guī)定并不成熟，存在著權(quán)利范圍不清、權(quán)利沖突、帶來安全隱患等問題，數(shù)據(jù)可攜權(quán)的引入是否契合我國(guó)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)仍需進(jìn)行充分調(diào)研和論證。

　　華南師范大學(xué)法學(xué)院鄧敏貞副教授在與談中表示本單元的發(fā)言體現(xiàn)了宏觀與微觀的結(jié)合、理論與實(shí)務(wù)的融合，同時(shí)提出平臺(tái)在解決供需方面價(jià)值巨大，在大數(shù)據(jù)沖擊下中介平臺(tái)治理面臨著巨大挑戰(zhàn)，應(yīng)進(jìn)行類型化研究尋求對(duì)策。

第一單元 “網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的數(shù)據(jù)法治”嘉賓發(fā)言

　　第二單元陳小龍主持，華南師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授張永忠，華南理工大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任、博士生導(dǎo)師、教授謝惠加，廣州市天河區(qū)人民法院執(zhí)行員鄧敏貞，騰訊公司微信高級(jí)法律顧問韓迅，酷狗音樂高級(jí)法務(wù)經(jīng)理劉昭瑜圍繞“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的私法規(guī)制”進(jìn)行了主題發(fā)言。

　　張永忠對(duì)電子商務(wù)價(jià)格行為規(guī)制問題進(jìn)行發(fā)言，認(rèn)為電子商務(wù)價(jià)格違法行為具有違法時(shí)間、違法載體、違法來源集中等特點(diǎn)，而目前的監(jiān)管理念、規(guī)則指引、信用監(jiān)管等方面有待完善，并提出明確平臺(tái)行為規(guī)范、落實(shí)平臺(tái)責(zé)任、強(qiáng)化平臺(tái)與政府聯(lián)動(dòng)、加強(qiáng)信用監(jiān)管等建議，以完善電子商務(wù)價(jià)格行為規(guī)制。

　　謝惠加以“電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任”為題進(jìn)行發(fā)言，詳細(xì)分析電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的法律依據(jù)，提出電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定中的難點(diǎn)，并通過司法案例研究提出“通知-刪除”規(guī)則設(shè)計(jì)的不足，提出立法和司法的建議。

　　李敏周從競(jìng)價(jià)排名的視角出發(fā)，對(duì)搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)問題進(jìn)行分享，深入分析“大眾搬場(chǎng)訴百度案”等司法案例，總結(jié)搜索引擎平臺(tái)商標(biāo)使用侵權(quán)、直接侵權(quán)和間接侵權(quán)三種侵權(quán)方式，檢視掃描存儲(chǔ)的使用行為和提供他們商標(biāo)作為關(guān)鍵字的行為并進(jìn)行總結(jié)。

　　韓迅根據(jù)在微信平臺(tái)運(yùn)營(yíng)和治理實(shí)務(wù)中的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為“通知-刪除”規(guī)則的適用經(jīng)常遇到惡意投訴與虛假投訴等問題而造成用戶與平臺(tái)的損失，從而提出平臺(tái)治理應(yīng)該拓展新思路、探索新規(guī)則，實(shí)現(xiàn)從避風(fēng)港原則向平臺(tái)自治的轉(zhuǎn)變，以更好地保護(hù)用戶的合法權(quán)益。

　　劉昭瑜以“網(wǎng)絡(luò)直播消費(fèi)糾紛的困擾”為題進(jìn)行分享發(fā)言，從網(wǎng)絡(luò)直播的現(xiàn)狀出發(fā)，回顧了網(wǎng)絡(luò)直播的發(fā)展及特點(diǎn)，深入分析網(wǎng)絡(luò)直播中出現(xiàn)的糾紛類型，包括非理性消費(fèi)、未成年人消費(fèi)等，認(rèn)為文化產(chǎn)品與社會(huì)問題交織在一起，提出構(gòu)建和諧的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品消費(fèi)模式的新思路。

　　廣東技術(shù)師范大學(xué)法學(xué)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院的曾曉昀副教授結(jié)合在糧食法的最新成果進(jìn)行與談發(fā)言，認(rèn)為本單元的發(fā)言嘉賓來自高校、法院和網(wǎng)絡(luò)公司，從主體、權(quán)利、行為、責(zé)任對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)私法問題進(jìn)行深入探討，立足實(shí)踐，觀點(diǎn)鮮明，有很大的指導(dǎo)意義。

第二單元 “網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的私法規(guī)制”嘉賓發(fā)言

　　第二單元由齊守明主持，廣東外語外貿(mào)大學(xué)博士后姚志偉、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官鄧丹云、廣州中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心研究員鐘東江、湛江市人民政府辦公室工作人員梁志猛圍繞“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的公法治理”進(jìn)行了主題發(fā)言。

　　姚志偉以“技術(shù)性審查：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公法審查義務(wù)困境之突破”為題作了發(fā)言，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公法審查義務(wù)面臨全面審查造成巨大負(fù)擔(dān)、違法性判定困難、缺乏清晰的違反審查義務(wù)判定標(biāo)準(zhǔn)、義務(wù)履行的兩難困境的困境，提出使用技術(shù)審查的路徑，并建議建立技術(shù)性審查的范圍、措施、標(biāo)準(zhǔn)等實(shí)施機(jī)制。

　　鄧丹云詳細(xì)介紹了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院及互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄范圍，重點(diǎn)介紹了互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件的方式，實(shí)現(xiàn)了在線庭審、在線舉證和質(zhì)證，但同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)法院也面臨著電子證據(jù)認(rèn)定難等挑戰(zhàn)，建議制定電子證據(jù)法律標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)司法走向。

　　鐘東江對(duì)新型智慧城市數(shù)據(jù)平臺(tái)治理問題進(jìn)行探討，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)需要治理，深入分析治理平臺(tái)的原因、主體和措施，并深度結(jié)合智慧城市的發(fā)展，提出城市信息化向以數(shù)據(jù)為中心的一體化建設(shè)方向發(fā)展，通過數(shù)據(jù)平臺(tái)治理和數(shù)據(jù)治理更好地支撐新型智慧城市發(fā)展。

　　梁志猛以“數(shù)字政府建設(shè)平臺(tái)安全法律問題”為題進(jìn)行發(fā)言，闡述“數(shù)字政府”的內(nèi)涵和改革要求，分析“數(shù)字政府”建設(shè)的平臺(tái)發(fā)展趨勢(shì)，提出在“數(shù)字政府”建設(shè)中存在云平臺(tái)安全、政府?dāng)?shù)據(jù)安全等問題，分析現(xiàn)行立法不足并提出建立云平臺(tái)系統(tǒng)權(quán)責(zé)體系等立法建議。

　　廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的曹鈺法官進(jìn)行與談發(fā)言，認(rèn)為發(fā)言嘉賓從不同的角度分析技術(shù)與實(shí)踐的結(jié)合，深入淺出，同時(shí)技術(shù)與規(guī)則之間存在著緊張的關(guān)系，絕不是簡(jiǎn)單的服從關(guān)系，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，并提出應(yīng)聚焦平臺(tái)開放性與安全性問題，以完善網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律治理。

第三單元 “網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的公法治理”嘉賓發(fā)言

　　閉幕式由謝惠加主持。程信和對(duì)本次會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)，他表示本次學(xué)術(shù)研討會(huì)是一次具備豐富的知識(shí)傳播、生動(dòng)的案例分析、技術(shù)與法律的融合、問題與方案的對(duì)接的成功的智慧交流會(huì)。同時(shí)，也存在著深入探討研究的空間，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，如何區(qū)分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)法律治理與法律治理網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的關(guān)系，如何發(fā)揮主觀能動(dòng)性應(yīng)對(duì)信息化時(shí)代帶來的被動(dòng)狀態(tài)，如何在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和政府治理過程中將大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力，如何在經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理中將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為法律意義上的證據(jù)，公法、私法和軟法如何形成合力對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行治理，這些問題是未來信息通信法學(xué)界需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。張永忠會(huì)長(zhǎng)致閉幕辭，他對(duì)承辦單位的辛勤付出和與會(huì)嘉賓的發(fā)言、與談表達(dá)了謝意，并表示廣東省法學(xué)會(huì)信息通信法學(xué)研究會(huì)的學(xué)術(shù)活動(dòng)未來將越辦越好！

中山大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師程信和教授作會(huì)議總結(jié)

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

參會(huì)嘉賓合影