6月12-13日，南海問題研討會暨廣東省法學(xué)會國際法學(xué)研究會換屆會議在中山大學(xué)召開，會議由廣東省法學(xué)會主辦，廣東省法學(xué)會國際法學(xué)研究會、中山大學(xué)法學(xué)院、中山大學(xué)國際問題研究院聯(lián)合承辦。、中山大學(xué)副校長馬駿、廣東省法學(xué)會專職副會長兼秘書長陳瑞光等領(lǐng)導(dǎo)出席會議，來自省內(nèi)外的法學(xué)法律工作者近百名代表與會。

　　換屆會議選舉產(chǎn)生了廣東省法學(xué)會國際法學(xué)研究會第五屆理事會，中山大學(xué)法學(xué)院院長、教授黃瑤當(dāng)選為新一屆會長，中山大學(xué)法學(xué)院副院長、教授張亮任常務(wù)副會長，秘書處設(shè)在中山大學(xué)法學(xué)院，中山大學(xué)法學(xué)院副教授王承志任秘書長。

　　廣東省法學(xué)會會長梁偉發(fā)對會議的召開表示祝賀并發(fā)來賀詞：國際法學(xué)研究會，中山大學(xué)才薈萃，法治南粵貢獻(xiàn)大，爭得榮譽(yù)好多回;“一帶一路”號角吹，偉大復(fù)興藍(lán)圖繪，任重道遠(yuǎn)不停步，更上層樓誰能追。陳瑞光在致辭中指出，國際法在國家交往中產(chǎn)生并服務(wù)于國家利益和國家的外交實(shí)踐。隨著我國外交的空前活躍，中國對國際事務(wù)的參與將更加深化，國際交流、國際社會關(guān)系更加復(fù)雜，國際法的研究面臨更大的挑戰(zhàn)，與此相伴產(chǎn)生的國際法律問題也會空前增加。希望新一屆理事會能夠繼續(xù)秉承國際法研究會良好的傳統(tǒng)，國際法學(xué)研究會一要緊緊抓住“法治廣東建設(shè)”和“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施的機(jī)遇，彰顯國際法學(xué)研究會的影響力;二要利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，主動適應(yīng)信息時代,服務(wù)法治建設(shè);三要加強(qiáng)自身建設(shè),促進(jìn)研究會工作上新水平。馬駿在致辭中指出，中山大學(xué)和廣東省法學(xué)會國際法學(xué)研究會應(yīng)對南海問題的研究作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，希望大家對南海問題給予更多的關(guān)注。新當(dāng)選的會長黃瑤在致辭中對于研究會今后的工作提出了四點(diǎn)思考，包括如何適應(yīng)新形勢為廣東省和國家提供更好更多的智力支持，如何更好地發(fā)揮研究會的平臺作用，如何進(jìn)一步加強(qiáng)研究會的活力和內(nèi)生動力，如何完善秘書處的功能。針對這四點(diǎn)問題，黃瑤會長提出“力戒空談、務(wù)實(shí)高效、服務(wù)會員、共謀發(fā)展”16字的工作理念，并希望一以貫之。

　　換屆議程結(jié)束后，緊接著進(jìn)入學(xué)術(shù)年會議程。年會由張亮教授與廣東外語外貿(mào)大學(xué)研究生院院長、教授袁泉共同主持，五位主講嘉賓先后有進(jìn)行了主題發(fā)言：著名海洋法專家、廈門大學(xué)南海研究院院長傅崐成教授談了他對南海問題的看法。傅教授對我國政府在中菲南海仲裁案上“不參與不接受不承認(rèn)”的態(tài)度表示贊同。他分析了此次仲裁中存在的諸如仲裁庭對爭議問題的認(rèn)定存在偏差、仲裁庭確認(rèn)在中菲南海仲裁案中國具有管轄權(quán)的原因闡述中存在的缺陷等，據(jù)此認(rèn)為此次仲裁庭對中菲南海仲裁案的裁決的公正性和合法性值得商榷。最后，傅教授就人工島嶼的問題進(jìn)行了分析，明確了自然形成的島嶼經(jīng)過人工建筑擴(kuò)大了面積并不會使島嶼成為人工島而失去專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、領(lǐng)海等權(quán)利的觀點(diǎn)。在提問環(huán)節(jié)，傅教授進(jìn)一步明確，島或礁的性質(zhì)界定應(yīng)該以自然形成為基準(zhǔn)，當(dāng)某區(qū)域出現(xiàn)人工添附時，對該區(qū)域性質(zhì)的認(rèn)定以人工添附開始前一刻的狀態(tài)為準(zhǔn)，如果某區(qū)域在此前還是礁石，但經(jīng)過自然演變形成了島嶼，仍然可以將其認(rèn)定為島嶼;中山大學(xué)國際問題研究院張祖興副教授就其對南海問題的認(rèn)識談了一些自己的見解。張教授指出，即使中國堅(jiān)持不參與、不承認(rèn)中菲南海仲裁案，學(xué)界也需要慎重思考完全無視仲裁結(jié)果的法律依據(jù)等問題。張教授進(jìn)一步對中菲南海仲裁案進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，仲裁庭對爭端的認(rèn)定存在問題，因?yàn)闋幎吮仨毚嬖陔p方的主張，但是中國只是就南海整體主張權(quán)利，并沒有對特定區(qū)域的性質(zhì)表明自己的態(tài)度，因而爭端還沒有形成，仲裁庭對爭端的認(rèn)定有誤。張教授還對《聯(lián)合國海洋法公約》中的“title”等詞的含義進(jìn)行了解釋，認(rèn)為中國在對海洋法公約提出保留時，已經(jīng)明確把此次中菲南海仲裁案涉及的內(nèi)容納入保留范圍里面，仲裁庭不享有管轄權(quán);北京大學(xué)海洋戰(zhàn)略研究中心特約研究員白續(xù)輝博士以“海洋維權(quán)執(zhí)法與南海維權(quán)”為主題進(jìn)行了主題發(fā)言。白博士指出，南海爭端是一個深嵌于國際法律框架之中的一個國際政治問題，因此需要發(fā)揮法律的作用，同時又要兼顧國際政治等作用的發(fā)揮，破除法律萬能主義和法律虛無主義。白博士還就海洋維權(quán)、海洋執(zhí)法、海洋維權(quán)執(zhí)法三者的關(guān)系進(jìn)行了分析，揭示了相關(guān)領(lǐng)域存在的諸如海洋維權(quán)和國際人權(quán)法、國際海洋環(huán)境法等不協(xié)調(diào)現(xiàn)象等問題;中山大學(xué)國際商學(xué)院代中現(xiàn)副教授就臺海兩岸在南海主權(quán)爭端合作的可行性進(jìn)行了探討。代教授指出，大陸和臺灣在一致對外維護(hù)中國的領(lǐng)土主權(quán)時曾經(jīng)有過合作，共同維護(hù)了中國的領(lǐng)土主權(quán)，因而當(dāng)前兩岸在南海主權(quán)爭端中具有合作的可能，并且可以預(yù)見合作對維護(hù)中國領(lǐng)土主權(quán)的成效將十分顯著。中山大學(xué)法學(xué)院博士研究生黃靖文以“南海仲裁案所涉低潮高地訴求的管轄權(quán)研究”為題進(jìn)行了專題報告。黃博士從中菲南海仲裁案爭端有無涉及領(lǐng)土主權(quán)爭端角度展開，通過對低潮高地的性質(zhì)等問題進(jìn)行分析，指出仲裁庭對中菲南海仲裁案行使管轄權(quán)存在問題。

　　黃瑤隨后對上述主題發(fā)言作點(diǎn)評，并代表研究會對與會嘉賓撥冗參會表示由衷感謝。