為了達(dá)成新時(shí)代下的法律制度與新技術(shù)的自洽和諧，中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部與騰訊研究院共同發(fā)起“法律人的互聯(lián)網(wǎng)思維”系列研修會(huì)，旨在給技術(shù)人和法律人一個(gè)互動(dòng)的平臺(tái)。

　　第一期主題為“區(qū)塊鏈技術(shù)及其對(duì)法律的影響和挑戰(zhàn)”，于2018年4月17日下午在北京友誼賓館成功舉行。

　　研修會(huì)發(fā)出公開(kāi)邀請(qǐng)后，來(lái)自政府機(jī)關(guān)、高校院所、互聯(lián)網(wǎng)公司、律師事務(wù)所等部門(mén)的200多位關(guān)注該主題的人士踴躍報(bào)名。因受場(chǎng)地所限，主辦方最終邀請(qǐng)80余人參與現(xiàn)場(chǎng)研修。

中國(guó)信息通信研究院云計(jì)算與大數(shù)據(jù)研究所所長(zhǎng)何寶宏博士主講

　　研修會(huì)第一期，主辦方邀請(qǐng)到了中國(guó)信息通信研究院云計(jì)算與大數(shù)據(jù)研究所所長(zhǎng)何寶宏博士作為主講人。何寶宏博士專(zhuān)注互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域研究20多年，曾經(jīng)發(fā)起創(chuàng)立可信云、數(shù)據(jù)中心聯(lián)盟、ODCC、OSCAR、可信區(qū)塊鏈聯(lián)盟等，他對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有著深刻的了解。

騰訊研究院周春慧研究員主持

　　本次研修會(huì)由騰訊研究院周春慧研究員主持。中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部副主任彭伶，騰訊研究院秘書(shū)長(zhǎng)張欽坤分別代表主辦方進(jìn)行開(kāi)幕致辭。

中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部副主任彭伶發(fā)言

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部副主任彭伶指出，從我們目前正在進(jìn)行的一些立法來(lái)看，與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的技術(shù)知識(shí)正在直接或者間接地影響著我們的立法，并且這種影響正在加劇。這對(duì)于法學(xué)法律工作者的與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的技術(shù)知識(shí)儲(chǔ)備提出了更高的要求。但是，目前大多數(shù)的法學(xué)法律工作者對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)知識(shí)缺乏較為系統(tǒng)深入的了解，這必將限制我們的視野，影響我們對(duì)國(guó)家立法和司法的認(rèn)知、研究、建議與決策。因此，我們希望，通過(guò)“法律人的互聯(lián)網(wǎng)思維”研修會(huì)，為法律人提供機(jī)會(huì)充實(shí)知識(shí)儲(chǔ)備，補(bǔ)上法律人欠缺的與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的技術(shù)知識(shí)短板，搶占研究先機(jī)，讓技術(shù)為法學(xué)研究注入活力，最終使法律人為國(guó)家立法司法提出真正有價(jià)值的意見(jiàn)和建議。

騰訊研究院秘書(shū)長(zhǎng)張欽坤發(fā)言

　　騰訊研究院秘書(shū)長(zhǎng)張欽坤坦言，本次活動(dòng)是今年辦得比較有情懷的活動(dòng)。法律人確實(shí)要懂一點(diǎn)技術(shù)和商業(yè)的變化，才能跟得上本次科技革命的變化。他提出目前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的流量紅利正在消失，前幾年不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的風(fēng)平浪靜不再會(huì)重現(xiàn)，AI和區(qū)塊鏈技術(shù)或許會(huì)是未來(lái)新的機(jī)遇或下一個(gè)風(fēng)口。開(kāi)設(shè)本次研修會(huì)也正是為了幫助法律人形成更完善的知識(shí)體系和方法論。

　　本次會(huì)議分為兩個(gè)單元。

　　會(huì)議的第一個(gè)單元是由何寶宏所長(zhǎng)主講區(qū)塊鏈技術(shù)的專(zhuān)業(yè)解讀，題目是《從互聯(lián)網(wǎng)到區(qū)塊鏈》。何所長(zhǎng)在其對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展深入了解的基礎(chǔ)上，利用短短的1個(gè)半小時(shí)回顧了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程，深入淺出地向與會(huì)者解讀了圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)的一系列相關(guān)問(wèn)題。

　　何所長(zhǎng)先分享了目前對(duì)區(qū)塊鏈的過(guò)熱現(xiàn)象。他認(rèn)為，“自治，分享，分布，開(kāi)放，偶爾有害，對(duì)等，匿名”這些關(guān)鍵詞放在一起，你會(huì)猜到就是區(qū)塊鏈，但如果時(shí)光倒流穿越到20年前，答案應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)。何所長(zhǎng)認(rèn)為，人總是高估技術(shù)的短期影響，而低估技術(shù)的長(zhǎng)期影響，這是普遍的現(xiàn)象。

　　對(duì)于外界存在大量批評(píng)區(qū)塊鏈性能低，能耗高，生態(tài)鏈，安全防護(hù)，隱私保護(hù)，監(jiān)管缺失，標(biāo)準(zhǔn)缺失，不務(wù)正業(yè)等聲音，何所長(zhǎng)認(rèn)為任何新技術(shù)的出現(xiàn)都會(huì)有很多缺點(diǎn)，但是應(yīng)該多包容，讓子彈飛一會(huì)兒。

　　在談到“價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)”時(shí)，他認(rèn)為，以前，數(shù)據(jù)是信息，關(guān)鍵是傳播;現(xiàn)在，數(shù)據(jù)是資產(chǎn)，關(guān)鍵是保護(hù)，在傳播和保護(hù)之間，這是一種矛盾。但區(qū)塊鏈的主要價(jià)值就是為了保護(hù)數(shù)據(jù)，傳播數(shù)據(jù)是次要的。這也是區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人信息保護(hù)和數(shù)據(jù)利用和交易的一種回應(yīng)。

　　在談到區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)狀時(shí)，他認(rèn)為，2018年的區(qū)塊鏈，因?yàn)樗钏曰馃?。這是10余年來(lái)，唯一崛起于草根的重大技術(shù)。而所有的顛覆性技術(shù)和草根技術(shù)都是分布式的，這樣才能讓每個(gè)人參與到技術(shù)中來(lái)。

　　在發(fā)言時(shí)，何所長(zhǎng)還表達(dá)了區(qū)塊鏈和隱私的關(guān)切，在談到區(qū)塊鏈與被遺忘權(quán)時(shí)，他說(shuō)，被遺忘權(quán)與區(qū)塊鏈?zhǔn)窍喾吹姆较?，區(qū)塊鏈里記錄下來(lái)什么東西都不能刪，什么都不能改，所以對(duì)我們的個(gè)人信息保護(hù)提出了挑戰(zhàn)。

　　經(jīng)過(guò)第一單元區(qū)塊鏈技術(shù)的講解，第二單元把與會(huì)人員關(guān)注的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了區(qū)塊鏈技術(shù)與法律的關(guān)系上。

北京交通大學(xué)副教授郭爍發(fā)言

　　北京交通大學(xué)副教授郭爍主要從區(qū)塊鏈應(yīng)用的角度出發(fā)，對(duì)比了中美兩國(guó)對(duì)于技術(shù)問(wèn)題的不同反應(yīng)，從打擊犯罪、比特幣洗錢(qián)、隱私權(quán)等方面探討了新技術(shù)的倫理道德問(wèn)題。他提到區(qū)塊鏈技術(shù)作為全球范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)賬本可以瞬間實(shí)現(xiàn)證據(jù)的提取和使用，會(huì)降低跨國(guó)執(zhí)法成本，提高跨國(guó)執(zhí)法效率。比特幣第一個(gè)應(yīng)用就是洗錢(qián)，如何在法律中回應(yīng)區(qū)塊鏈在貨幣方面的應(yīng)用是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

北京社科院劉劭君博士發(fā)言

　　北京社科院劉劭君博士進(jìn)行了“區(qū)塊鏈對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的影響”的主題演講。她認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)等有著天然的共性。比如以哈希算法記錄下來(lái)的數(shù)據(jù)變動(dòng)和獎(jiǎng)勵(lì)證明機(jī)制都是以“在先申請(qǐng)”而被固定的，記錄存儲(chǔ)就如同作品的發(fā)表、專(zhuān)利或商標(biāo)的申請(qǐng)，是一個(gè)確權(quán)的過(guò)程。而比特幣從無(wú)中生有到按需定價(jià)的共識(shí)機(jī)制，又跟知識(shí)產(chǎn)權(quán)從價(jià)值未知到通過(guò)使用、授權(quán)或交易而產(chǎn)生回報(bào)有著共通之處。她認(rèn)為區(qū)塊鏈可能對(duì)著作權(quán)法體系中的合理使用、法定許可、保護(hù)期限等制度設(shè)計(jì)產(chǎn)生影響。

騰訊研究院金融科技研究中心副主任杜曉宇發(fā)言

　　騰訊研究院金融科技研究中心副主任杜曉宇進(jìn)行了“區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)法律的影響和挑戰(zhàn)”的主題發(fā)言。他認(rèn)為，區(qū)塊鏈鏈對(duì)法律的影響與挑戰(zhàn)不宜從單一角度籠統(tǒng)去概括，可以考慮從“區(qū)塊鏈技術(shù)與法律”、“區(qū)塊鏈應(yīng)用與法律”、“區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)與法律”、“區(qū)塊鏈騙子與法律”四個(gè)維度來(lái)展開(kāi)分析。第一，狹義的區(qū)塊鏈技術(shù)與法律更加強(qiáng)調(diào)在法律框架下制定區(qū)塊鏈的技術(shù)規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)，廣義上則包括因?yàn)閰^(qū)塊鏈分布式、智能合約等技術(shù)與技術(shù)倫理、與部分傳統(tǒng)民商事基本規(guī)則存在不一致、隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)流動(dòng)等方面內(nèi)容。第二，區(qū)塊鏈應(yīng)用則包括區(qū)塊鏈技術(shù)在金融、登記公示、證據(jù)存儲(chǔ)等具體應(yīng)用上與傳統(tǒng)法律關(guān)系及相關(guān)部門(mén)立法沖突與適應(yīng)的問(wèn)題。第三區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)與法律包括ICO、數(shù)字貨幣交易所、數(shù)字貨幣期貨等區(qū)塊鏈衍生市場(chǎng)的法律調(diào)整。第四，要嚴(yán)格防范借區(qū)塊鏈概念行使詐騙的行為，例如虛假宣傳、非法集資、非法傳銷(xiāo)、雙向詐騙等，這些行為對(duì)真正區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展造成嚴(yán)重的損害。

　　最后與會(huì)嘉賓就區(qū)塊鏈在電子存證、區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管等問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論。

　　張欽坤秘書(shū)長(zhǎng)在會(huì)議總結(jié)中指出，中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)入了全球領(lǐng)先行列，以前很多問(wèn)題可以向美國(guó)和歐盟學(xué)習(xí)，但現(xiàn)在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所遇到的很多問(wèn)題，必須得依靠更多的跨界學(xué)習(xí)和關(guān)注來(lái)回應(yīng)行業(yè)發(fā)展的需求。

　　法律人的互聯(lián)網(wǎng)思維研修會(huì)以法律人研究的關(guān)切為出發(fā)點(diǎn)，采用新穎的授課和討論形式，讓所有的與會(huì)人員進(jìn)行了一場(chǎng)技術(shù)和法律的頭腦風(fēng)暴。會(huì)議結(jié)束后，參會(huì)人員紛紛表示，本次會(huì)議收益匪淺，對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)及其對(duì)法律的影響有了比較全面的認(rèn)識(shí)，但會(huì)議信息量很大，需要時(shí)間進(jìn)一步消化思考。參會(huì)人員認(rèn)為本次研修會(huì)可謂精準(zhǔn)研修，抓住了法律人的需求，意猶未盡，紛紛表達(dá)了對(duì)下一期“法律人的互聯(lián)網(wǎng)思維”研修會(huì)的期待。